我上小学时，老师为激发学生对历史的兴趣，就让大家用姓氏溯源历史名人，姓李的说自己是李世民的后代，姓刘的说自己可能就是刘邦的后裔。我姓张，虽然有张飞，张良、张居正什么的，但都是臣子，感觉矮人一截，这还不是最惨的，有个姓蒋的同学一直不敢开口......我们小小年纪没有什么历史知识，但也要与正面、伟大的人物相关联，这样自己就好像也跟着伟大了起来。

很多大人物并非正面，比如李世民杀了哥哥，刘邦杀了韩信，道德总是有亏，但人们无比崇拜帝王，就说他们是不得已而为之，是对方太过分了才动手的，这样就算彰显了帝王的仁。人们不是用知识修正观念，而是用观念筛选和重塑知识，正如克罗齐说，“一切历史都是当代史”，因为我们总是根据当下的现实需求去理解、阐释历史。就这样一直进化到，根据需要来发明历史，比如“西方科学是从永乐大典里面抄来的”......

大概，国人都有一种“祖上阔过”的情结，《阿Q正传》里，阿Q和别人口角时，时不时就说：“我们先前比你阔的多啦！你算是什么东西”.......有人说，民族主义，就是对自己没有做过的事情感到无比自豪。我觉得这话有点缺陷，因为自豪感必须有一个对立面才能更完美，为了更好地证明伟大，还必须有别人的卑劣，比如清朝厉害，但有帝国主义的打击，明朝伟大，但迎来了满洲蛮夷的破坏......但咱们经常喜欢说，“真理只在大炮的射程之内”吗，怎么明朝失败了就骂清朝呢，这不是双标吗？

本质上，这种叙事是一种心理按摩，月薪三千的底层打工人，一想到老祖宗并不存在的那些辉煌，能骄傲的挺起胸膛。我觉得明朝比清朝要好，好在好在它更适合这个叙事，一是更遥远，细节更模糊，任人涂抹；二是汉人政权，身份纯粹，方便把落后推给满洲人......除此之外，中国王朝并没有本质的不同，改朝换代无非是金銮殿上换个新主人，普通人仍然是奴隶般的日子。

朱元璋曾经也做流民，当皇帝后，下令“逸夫处死”，重点防范流民，并要人们互相监督和告发；在北伐时称呼蒙元为鞑虏，当皇帝后，他却要跪拜忽必烈，还请进了帝王庙，可能是体验到了用权力杀人的快感，理解了忽必烈；朱元璋酷爱剥皮，发明了“剥皮揎草”，鲁迅曾评价，“大明一朝，以剥皮始，以剥皮终，可谓始终不变”.......辩证唯物主义说，事物发展是螺旋上升的，我觉得历代王朝负责的主要是螺旋。

时至今日，国人总是执着于找一个时代，汉朝、唐朝、明朝......靠想象它的强大，来领取自己的精神分红。至于在那个时代，自己会不会是奴才，竟成了一件无关紧要的事情。仿佛自己奴才的命运无法挣脱，最要紧的是当一个盛世奴才，自认为盛世奴才比衰世的奴才更幸福，就是不敢想象：批量生产顺从奴才的时代，就不配叫盛世。

这个女的叫什么

一个好评模板。因为本大爷很懒不想每个产品都写好评所以特地写下这个模板以前不知道~评论可以涨积分，现在才知道好评的重要性妥妥的每次都评论下，赚积分，下次还能抵现金用。评论 60个字以上，可以得到20个积分，我无论买什么东西都会把这个